Há uma grande quantidade de evidências que sugerem que os anos entre 614 e 911 AD nunca aconteceram. A Hipótese do tempo fantasma é uma teoriaafirmada pelo historiador boche Heribert Illig. Primeiro publicado em 1991, a hipótese propõe uma conspiração do Imperador Romano-Germânico Otão III , do Papa Silvestre II e possivelmente do imperador bizantino Constantino VII, para fabricar o sistema de datação retrospectivo do Anno Domini, de modo que os colocou no ano próprio de 1000 d.C., e para reescrever a história para legitimar a reivindicação de Otão ao Sacro Império Romano. Illig acreditava que isso foi obtido através da diferença, deturpação e falsificação de evidências documentais e físicas. De tratado com levante cenário, todo o período Carolíngio, incluindo a figura de Carlos Magno, é uma fabricação, com um “tempo fantasma” de 297 anos (614-911 d.C.) adicionado à Alta Idade Média.

A relação entre o calendário Juliano, o calendário Gregoriano e o ano solar ou tropical astronômico subjacente. O calendário Juliano, apresentado por Júlio César, era há muito divulgado por apresentar uma discrepância do ano tropical de murado de um dia para cada século que o calendário estava em uso.

No momento em que o calendário Gregoriano foi introduzido em 1582 d.C., Illig alega que o velho calendário Juliano deveria ter produzido uma discrepância de treze dias entre ele e o calendário real (ou tropical). Em vez disso, os astrônomos e matemáticos que trabalhavam para o Papa Gregório XIII descobriram que o calendário social precisava ser ajustado em somente dez dias. (O dia do calendário Juliano, quinta-feira, 4 de outubro de 1582, foi seguido pelo primeiro dia do calendário Gregoriano, sexta-feira, 15 de outubro de 1582). Com isso, Illig conclui que a era d.C. tinha relatado murado de três séculos que nunca existiram.

Você já se perguntou se o ano em que vivemos é realmente o correto? E se houvesse uma lacuna de quase 300 anos na nossa cronologia, que foi inventada por uma conspiração de poderosos líderes religiosos e políticos? Essa é a ideia por trás da Hipótese do Tempo Fantasma, uma teoria da conspiração proposta pelo historiador alemão Heribert Illig em 1991.

Segundo Illig, o período entre 614 e 911 d.C. nunca existiu e foi adicionado artificialmente à história por uma fraude envolvendo o imperador romano-germânico Otão III, o papa Silvestre II e possivelmente o imperador bizantino Constantino VII. O objetivo dessa falsificação seria colocar Otão III no ano especial de 1000 d.C., que teria um significado milenarista para os cristãos, e legitimar sua reivindicação ao Sacro Império Romano.

Para sustentar sua hipótese, Illig aponta para a escassez de evidências arqueológicas que podem ser datadas com precisão para esse período, as deficiências percebidas dos métodos de datação radiométrica e dendrocronológica e a excessiva dependência dos historiadores medievais de fontes escritas. Além disso, ele argumenta que houve poucos avanços tecnológicos e culturais nessa época, que alguns eventos históricos importantes são mal documentados ou contraditórios e que alguns edifícios e obras de arte apresentam anacronismos estilísticos.

Um exemplo citado por Illig é a Capela de Aachen, construída supostamente no ano 800 d.C. pelo imperador Carlos Magno, que seria uma figura inventada para preencher o tempo-fantasma. Illig afirma que a forma do arco da capela não tem precedentes na arquitetura da época e só aparece séculos depois. Ele sugere que a capela foi construída na verdade no século XI pelo próprio Otão III ou por algum de seus sucessores.

A Hipótese do Tempo Fantasma é considerada uma pseudohistória pela maioria dos historiadores profissionais, que apontam diversas falhas e inconsistências na argumentação de Illig. Eles destacam que há muitas evidências independentes da existência do período em questão, como os registros astronômicos de eclipses solares e lunares, as crônicas históricas de outras regiões do mundo que se sobrepõem ao tempo-fantasma e as análises genéticas e linguísticas das populações europeias.

Além disso, eles criticam a falta de plausibilidade da suposta conspiração, que teria envolvido um grande número de pessoas em diferentes lugares e épocas, sem deixar vestígios ou testemunhos confiáveis. Eles também questionam as motivações dos conspiradores, que teriam arriscado sua credibilidade e autoridade ao forjar uma história tão complexa e desnecessária.

Apesar das críticas acadêmicas, a Hipótese do Tempo Fantasma continua sendo discutida como uma curiosidade ou um desafio intelectual por alguns entusiastas da história alternativa. Ela também inspirou algumas obras de ficção científica e fantasia, como o romance Q (1999), dos escritores italianos Luther Blissett (pseudônimo coletivo), e o filme The Final Cut (2004), estrelado por Robin Williams.

A Hipótese do Tempo Fantasma é uma hipótese que afirma que cerca de 300 anos da história medieval foram inventados por uma aliança entre o imperador Otão III, o papa Silvestre II e o imperador bizantino Constantino VII. Segundo essa teoria, esses governantes teriam falsificado documentos e evidências arqueológicas para mudar a datação do calendário e se colocar no ano especial de 1000 d.C., que teria um significado milenarista para o cristianismo. Assim, todo o período entre 614 e 911 d.C. não teria existido, e estaríamos atualmente no ano de 1724.

Essa teoria foi proposta pelo historiador alemão Heribert Illig em 1991, e depois desenvolvida por outros autores, como Hans-Ulrich Niemitz. Eles se basearam em supostas inconsistências e lacunas na história medieval, como a falta de progresso tecnológico e cultural, a escassez de evidências arqueológicas confiáveis, as deficiências dos métodos de datação científica e a ausência de registros de eventos importantes, como a expansão do Islã pelo Oriente Médio. Eles também apontaram para exemplos de anacronismos e incongruências em obras de arte e arquitetura, como a Capela de Aachen, que teria sido construída no ano 800, mas apresentaria um estilo que só surgiria séculos depois.

A Hipótese do Tempo Fantasma é considerada uma pseudohistória pela maioria dos historiadores profissionais, que rejeitam seus argumentos como falhos e infundados. Eles afirmam que há muitas evidências históricas, documentais e físicas que contradizem essa teoria, como os registros de eclipses solares e lunares, as crônicas de outras civilizações que se sobrepõem ao período supostamente inexistente, as análises genéticas e linguísticas dos povos medievais e as descobertas arqueológicas que confirmam a existência de personagens e eventos históricos desse período. Eles também criticam a falta de rigor metodológico e a motivação ideológica dos defensores dessa teoria, que teriam uma visão eurocêntrica e catastrofista da história.

A Hipótese do Tempo Fantasma é um exemplo de como a história pode ser manipulada ou questionada por estudiosos que desafiam o conhecimento estabelecido. Apesar de não ter respaldo acadêmico ou científico, essa teoria ainda encontra adeptos e simpatizantes na internet e na mídia popular, que se interessam por suas implicações fantásticas e provocativas. No entanto, é preciso ter cuidado e senso crítico ao lidar com essas ideias, pois elas podem levar a distorções e equívocos sobre o passado e o presente da humanidade.